廈門:勇擒持槍劫匪四保安受表彰
思明區(qū)綜治辦、思明公安分局對“4?11”搶劫案制服劫匪過程中表現(xiàn)英勇的保安人員進行表彰。
此次被表彰的保安共4名,宋偉、魏華斌、孫鳴3名中華城保安,還有香港時代廣場假日集市的保安祝國明,他們均被授“優(yōu)秀保安員”稱號。其中宋偉、祝國明各獲得11000元獎勵,魏華斌、孫鳴各獲得9000元獎勵。
在4名保安中,祝國明已經(jīng)50歲,在當(dāng)日案發(fā)的監(jiān)控上,可以看到劫匪沖進巷子后的場景。劫匪在前跑,宋偉等保安在后追趕。祝國明從大廈出來,看到劫匪后面是保安,剛開始還以為是吵架,后來聽到追逐人群中有人喊“搶劫”, 祝國明就跑了上去,等劫匪退到巷子岔口時,他一手拎起劫匪的腰帶,另一手按住槍,和宋偉等保安合力將劫匪按倒在地。
【記者觀察】
是否見義勇為 市民各抒己見
本報記者 吳俊鴻
在“4?11”中山路抓獲持槍劫匪過程中,“拖把哥”王兵和王越被評為“見義勇為”模范,盡管宋偉等人在昨日也受到了表彰。不過,關(guān)于4名保安能不能評為見義勇為的討論,在坊間并沒有結(jié)束。
情理之中還是職責(zé)之外?
首先需要明確:什么是見義勇為?
昨日下午, 記者查看了《福建省獎勵和保護見義勇為人員辦法》和《思明區(qū)獎勵和保護見義勇為人員辦法(試行)》,其中兩部法規(guī)的第三條都提到,所謂的見義勇為,是指公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)之外,為保護國家、集體利益和他人的人身、財產(chǎn)安全,挺身而出,與正在發(fā)生的違法犯罪行為作斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人的合法行為。
換句話說,看是否見義勇為,主要看是否在“法定職責(zé)、法定義務(wù)之外”。那么,保安追捕劫匪,到底是情理之中還是職責(zé)之外?記者隨后查閱了2010年1月1日實行的《保安服務(wù)管理條例》,在條例上,里面提到保安的職責(zé),是在所在的服務(wù)區(qū)域內(nèi),應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。
反觀事件,案發(fā)地點是在中華城,也就是保安們的服務(wù)區(qū),但追捕劫匪過程中,已經(jīng)離開了服務(wù)區(qū)。那么,這種情況又如何界定呢?在討論中,存在兩種不同說法。
越過“服務(wù)區(qū)”不是見義勇為?
一種看法認為,事發(fā)地點是在中華城里面,宋偉等3人是中華城保安,他們有職責(zé)負責(zé)商場內(nèi)的安保情況,當(dāng)然包括制止劫匪搶劫老太。而后面劫匪跑出了中華城,保安們的一路追捕,雖然已經(jīng)離開了他們所服務(wù)的商場,但這種追捕,是他們制止劫匪職責(zé)的一種延續(xù),所以還是職責(zé)范圍內(nèi),不屬于見義勇為。
而另一方則認為,在案發(fā)現(xiàn)場,保安們已經(jīng)做到制止侵害行為,劫匪跑出中華城,在后來的追捕過程中,保安們已經(jīng)超過了服務(wù)區(qū),也就是超過了他們的職責(zé),是見義勇為。
“我個人認為,你不能期待拿著對講機的保安,說他們有義務(wù)去抓持槍的劫匪。”一名法律界人士覺得,這些保安是屬于見義勇為。
企業(yè)項目
Project
友朋期刊
Periodical